מחוג - וייס שעונים 1992 בע"מ נ' משה

פסק דין

לפניי בקשת רשות להגן. מדובר בתביעה בסדר דין מקוצר לתשלום יתרת חוב בגין אספקת סחורה שסיפקה התובעת לנתבע (שעונים). התביעה הינה בגין יתרת חוב של 4,278 ₪ וכן בגין שיק שחזר על סך של 629 ₪ ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית עד ליום הגשת התביעה.

טענת ההגנה המרכזית ולמעשה היחידה שהועלתה בבקשה ובתצהיר התומך הינה כי השעונים סופקו בקונסיגנציה וכי עם סגירת העסק של הנתבע בשנת 2005 הוחזרה הסחורה בשלמותה לתובעת. כמו כן נטען כי בשנת 2008 ביתו של הנתבע נפרץ, הוגשה תלונה במשטרה ונעלמו מסמכים רבים כגון חשבוניות.

בעת חקירת המצהיר הסתבר שהוא חתם על כרטסת הנהלת החשבונות שצורפה לכתב התביעה ואשר על פיה קיימת יתרת חוב של 4,278 ₪. הנתבע אף הודה כי אכן היה חוב כאמור בזמנו אלא שלטענתו חוב זה שולם בשיקים שנמסרו לאחר חודש יולי 2005.

לאחר שעיינתי בחומר שנמצא בתיק והתרשמתי מטענות הצדדים החלטתי שיש מקום לדחות את הבקשה ולתת פסק דין לפי התביעה. בחקירה הנגדית, למעשה קרסה טענת ההגנה שהועלתה בדבר השבת השעונים, שכן על פי הגירסה החדשה בחקירה החוב היה שריר וקיים אם כי לפי הטענה חוב זה שולם. משמע, אין כל קשר בין טענת ההגנה המקורית של קונסיגנציה והחזרת סחורה ולבין החוב שנתבע בתביעה. גם הטענה שהועלתה כיום בחקירה לא היתה מפורטת וכל שנטען באופן כללי הינו כי נמסרו שיקים לפרעון החוב מבלי לציין את מועדי מסירת השיקים ואת סכומם. כמו כן לא קיבלתי הסבר מניח את הדעת מה מנע מהנתבע לפנות לבנק כדי לקבל דפי חשבון וצילומי שיקים שמעידים על אותם השיקים שלפי טענתו באמצעותם שילם בזמנו את החוב נשוא התביעה, וזאת ככל שאכן כל המסמכים הקשורים לעניין נגנבו בעת הפריצה לביתו. לפיכך הבקשה נדחית.

ניתן פסק דין לפי התביעה על מלוא סכום התביעה ובצירוף הוצאות המשפט וכן בצירוף שכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪ + מעמ. כל הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהמצאת הפסיקתא לנתבע. ב"כ התובעת יגיש פסיקתא לחתימה תוך 15 ימים.

ניתנה והודעה היום כ"ג חשון תשע"א, 31/10/2010 במעמד הנוכחים.

יאיר דלוגין, שופט

הוקלד על ידי: חיה יוסבזון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: